Alla har olika sexuella fetischer och preferenser. Få vet dock varifrån dessa böjelser kommer från och vad som orsakar dem. Därför ska vi undersöka det i denna text.
Sigmund Freud var först med att utveckla en sexualteori gällande fetischernas ursprung. Med anledning av Freuds inflytande utgår denna undersökning av sexualiteten från ett psykodynamiskt perspektiv. Vi kommer därför att utgå från att människans psyke består av tre distinkta delar som är detet, egot, och superegot. Detet är den primitiva delen av människans psyke som driver människans basala behov såsom sex, sömn, och hunger. Egot är människans rationella sida som styr våra logiska beslut som gynnar vår karriär och framtid. Superegot är moralen som vi lärt oss från samhället som innefattar moral, etik, etikett, respekt, och andra sociala normer. Vi kommer nu diskutera fetischer från ett Freudianskt perspektiv.
Somliga individer dras till BDSM och andra former av sexakter där de åtnjuter sexuell njutning från smärta och lidande. Dessa personer attraheras ofta av auktoritära personer. Ofta gillar kvinnor ”the bad boy” om de gillar exempelvis BDSM. Andra kvinnor attraheras av underhållande män. Sådana kvinnor njuter ofta av att själva vara aktiva i sexakten. För att illustrera vad jag menar med detta påstående kan jag avslöja att sådana kvinnor njuter av sexpositionen som kallas ”cowgirl” där kvinnan ”rider” mannen på toppen. Ofta sker denna sexakt med att kvinnan är engagerad och aktiv i sexakten medan mannen är mer passiv. Mannen tar emot sin ”bestraffning” från kvinnan, som är i form av sex, för att han ska bli disciplinerad efter alla skämt mannen dragit.
I båda dessa fall är mannen någon form av ”bad boy” som antingen straffar kvinnan eller blir straffad av kvinnan. Detta är den vanligaste sexfantasin hos kvinnor. Då uppstår frågan kring varför kvinnor dras till ”the bad boy” och svaret är inte lika uppenbart som det först kan framstå. Min huvudsakliga teori är att ”the bad boy” framstår som någonting underhållande som kvinnan kan skratta åt när han inte är närvarande. Men missförstå mig inte. Skrattet är inte hånfullt, kvinnan skrattar tillsammans med ”the bad boy”. Hon skrattar som konsekvens åt att han är underhållande och spännande, och att han just är spännande är det mest tilltalande med honom. Känslan av spänning som följaktligen följer från denna spännande manliga karaktär är vad som attraherar kvinnan. En ”bad boy” framstår som en intressant actionfilm som vars beteende och äventyr hon kan skratta åt. Att sedan få vara delaktig i hans äventyr är vad som motiverar kvinnan till att initiera en relation med mannen. Detta deltagande ska emellertid främst ske under hans kontroll och makt, där hon känner sig säker. På detta vis blir den auktoritära mannen attraktiv och masochism blir sexigt där mannen dominerar kvinnan. Men hur sammanflätar allt detta i Freuds modell?
”The bad boy” tillfredställer Detet hos kvinnan som minskar Superegots makt över hennes psyke och agerande, i stunden när hon är tillsamans med ”the bad boy” eller talar om honom. När kvinnan deltar i äventyren av ”the bad boy” flyr hon tillfälligt alla sociala förväntningar som Superegot påminner henne om eftersom Detet växer i dominans, endast tillfälligt. Men därför vill kvinnan initiera en mer långvarig relation, för att undkomma Superegot mer permanent. Hon vill kunna ha en permanent tillflyktsort till Detet, med andra ord. När kvinnan vill delta i samlag med ”the bad boy” vill hon antingen straffa honom för hans agerande eller bli straffad av honom eftersom Superegot säger motsatsen, med andra ord säger samhället att hon nte bör vija bli straffad eller straffa.
Lämna en kommentar