Liberalismen är den mest framgångsrika ideologin i världshistorien. Ingen övrig ideologi har format den moderna demokratin mer än liberalismen med idéer som yttrandefrihet, marknadsekonomi, rösträtt, tryckfrihet, som laggt grunden för det västerländska samhället. Men varför är inte jag liberal?
I dagsläget identifierar jag mig som socialkonservativ. Denna ideologiska hemvist innebär att jag tror på att etablerade institutioner, etablerade traditioner, etablerade seder, är mest lämpade till att vägleda samhället. Varje samhälle styrs bäst av sina etablerade seder, och med en försiktighet för att förändra sina seder. Samhällets seder har uppstått som en konsekvens av ackumulerad visdom, som ackumulerats av generationer som levt under samma naturliga omständigheter, i flera århundraden, och lärt sig vad som är mest lämpligt för överlevnad givet omständigheterna. Denna vishet får inte samhället glömma om det ska kunna fortsatt existera på samma plats, och vidhålla sin identitet.
Svenska liberaler avvisar dock detta tankesätt, vilket liberaler har gjort sedan ideologins begynnelse. Enligt den klassiska liberalismen har människan en gång i tiden levt ensam och frånskild andra människor. Under denna period ägde varje enskild individ varje resurs som individen lyckades införskaffa sig själv genom sin egna möda. En längre period därefter valde emellertid människor att börja leva i större grupp för att underlätta sin egna överlevnad, vilket var ett själviskt intresse, och liberaler älskar att påstå att själviskheten ligger till grund för samhället, och civilisationens uppkomst. Men modern forskning om människans ursprung vederlägger världsbilden som liberaler främjar.
Enligt evolutionsteorin har den moderna människan utvecklats från primitivare former av människor som samarbetade i grupp, innan de primitiva människorna blev fullständigt utvecklade människor. Ingen period har således existerat i människans historia där människor levt ensamma och frånskilda andra människor. Ensamheten är inte människans naturtillstånd och kan inte berättiga den enskilde individen rättigheter såsom yttrandefrihet eller äganderätt. Jag är således inte liberal delvis eftersom liberalismen saknar objektivt vetenskapligt stöd. Men även en etiskt aspekt finns till mitt avvisande av liberalismen.
Liberalismen har sin grund i tanken på ett naturtillstånd och är därmed en högst primitiv ideologi, en ideologisk världsbild, som vill dra tillbaka människan till den primitiva livsstil, som människan hade under deras hypotetiska naturtillstånd. Som alla sannolikt vet vill liberaler undergräva familjen som enhet, och samtidigt minska välfärdsstaten, för att ta ifrån människan tryggheten och säkerheten som återfinns i familjen och välfärden, och tvinga människor till en primitiv, ociviliserad, vild, kamp för överlevnad. Detta liberala tankesätt är vedervärdigt ur ett etiskt perspektiv.
I denna text har jag nu velat demonstrerar varför jag inte är liberall men socialkonservativ.
Lämna en kommentar